腦中的世界

「我們已經厭倦了光子究竟通過了哪條狹縫這樣的問題，管它通過了哪條，這和我們又有什麼關係呢？一個小小的光 子是如此不起眼，它的世界和我們的世界相去霄壤，根本無法聯繫在一起。在大多數情況下，我們甚至根本沒法看見單個的光子（有人做過實驗，肉眼看見單個光子是有可能的，但機率極低，而且它的波長必須嚴格地落在視網膜桿狀細胞 最敏感的那個波段），在這樣的情況下，大眾對於探究單個光子究竟是「幽靈」還是「實在」無疑持有無所謂的態度，甚至覺 得這是一種杞人憂天的探索。」 聲音來自：高維農民

「這已經是我們第三次在精疲力竭之下無功而返了。隱變量所給出的承諾固然美好，可是最終的兌現卻是大打折扣的， 這未免教人喪氣。雖然還有玻姆在那裡熱切地召喚，但為了得到一個決定性的理論，我們付出的代價是不是太大了點？ 這仍然是很值得琢磨的事情，同時也使得我們不敢輕易地投下賭注，義無反顧地沿著這樣的方向走下去」 聲音來自：高維農民

「阿斯派克特在 1982 年的實驗（準確地說，一系列實驗）是 20 世紀物理史上影響最為深遠的實驗之一，它的意義甚 至可以和 1886 年的邁克爾遜－莫雷實驗相提並論。但是，相比邁克爾遜的那個讓所有的人都瞠目結舌的實驗來說，阿斯派克特所得到的結果卻在「意料之中」。大多數人們一早便預計到，量子論的勝利是不在話下的。量子論自 1927 年創立以 來，到那時為止已經經歷了 50 多年的風風雨雨」 聲音來自：高維農民

「玻爾還是愛因斯坦？那就是個問題。 物理學家們終於行動起來，準備以實踐為檢驗真理的唯一標準，確確實實地探求一下，究竟世界符合兩位科學巨人中哪一位的描述。玻爾和愛因斯坦的爭論本來也只像是哲學上的一種空談，泡利有一次對波恩說，和愛因斯坦爭論量子論的本質就像以前人們爭論一個針尖上能坐多少個天使一般虛無飄渺」 聲音來自：高維農民

「|Pxz－Pzy|≤1＋Pxy 嗯，這個不等式看上去普普通通，似乎不見得有什麼神奇的魔力，更不用說對於我們宇宙的本質作出終極的裁決。 它真的有這樣的威力嗎？」 聲音來自：高維農民

「玻姆的隱變量理論是德布羅意導波的一個增強版，只不過他把所謂的「導波」換成了「量子勢」（quantum potential）的 概念。在他的描述中，電子或者光子始終是一個實實在在的粒子，不論我們是否觀察它，它都具有確定的位置和動量。 但是，一個電子除了具有通常的一些性質，比如電磁勢之外，還具有所謂的「量子勢」。這其實就是一種類似波動的東西， 它按照薛定諤方程發展，在電子的周圍擴散開去」 聲音來自：高維農民

「馮諾伊曼栽在了他的第五個假設上，這似乎是冥冥中的天道循環，2000多年前，偉大的歐幾里德也曾經在他的第五個公設上小小地絆過一下。」 聲音來自：高維農民

「我們終於可以從多世界這條道路上抽身而退，再好好反思一下量子論的意義。前面我們留下的那塊「意識怪獸」的牌 子還歷歷在目，而在多宇宙這裡我們的境遇也不見得好多少，也許可以用德威特的原話，立一塊「精神分裂」的牌子來警 醒世人注意。在哥本哈根那裡，我們時刻擔心的是如何才能使波函數坍縮，而在多宇宙那裡，問題變成了「我」在宇宙中 究竟算是個什麼東西。假如我們每時每刻都不停地被投影到無數的世界，那麼究竟哪一個才算是真正的「我」呢？」 聲音來自：高維農民

「電子計算機，是人類有史以來最偉大的發明之一，自誕生那天以來，已經深入到了我們生活的每一個方面...」 聲音來自：高維農民

「令人毛骨悚然和啼笑皆非的「量子自殺」實驗在 80 年代末由 Hans Moravec，Bruno Marchal 等人提出，而又在 1998 年 為宇宙學家 Max Tegmark 在那篇廣為人知的宣傳 MWI 的論文中所發展和重提。這實際上也是薛定諤貓的一個真人版。大 家知道在貓實驗里，如果原子衰變，貓就被毒死，反之則存活。對此，哥本哈根派的解釋是：在我們沒有觀測它之前， 貓是「又死又活」的，而觀測後貓的波函數發生坍縮，貓要麼死要麼活...」 聲音來自：高維農民

「怎樣表述一個命題才算是科學的？按照證偽派，它必須有可能被證明是錯誤的。比如「所有的烏鴉都是黑的」，那麼 你只要找到一隻不是黑色的烏鴉，就可以證明這個命題的錯誤，因此這個命題沒有問題。相反，如果非要「證實」才接受 這個論斷的話，那可就困難了，而且實際上是不可能的！除非你把所有的烏鴉都抓來看過，但你又怎麼能知道你已經抓 盡了天下所有的烏鴉呢？」 聲音來自：高維農民

「為了更好的理解量子態在宏觀層面和微觀層面的差別，我們還是回到上一章的比喻，從那兩個可愛擲點人生活的簡單世界開始談起...」 聲音來自：高維農民

「針對人們對 MWI 普遍存在的誤解，近來一些科學家也試圖為其正名，澄清這種稀奇古怪的「宇宙分裂」並非 MWI 和 埃弗萊特的本意（如 Tegmark1998），我們在這裡也不妨稍微講一講。當然要準確地描述它需要用到非常複雜的數學工具 和數學表達，我們的史話還是以史為本，在理論上盡量淺顯一點。這裡只是和諸位進行一點最膚淺的探討，用到的數學 保證不超過中學水平，希望各位看官也不要望而卻步。」 聲音來自：高維農民

「吃一塹，長一智，我們總結一下教訓。之所以前頭會碰到「意識」這樣的可怕東西，關鍵在於我們無法準確地定義一 個「觀測者」！一個人和一台照相機之間有什麼分別，大家都說不清道不明，於是給「意識」乘隙而入。而把我們逼到不得不 去定義什麼是「觀測者」這一步的，則是那該死的「坍縮」。一個觀測者使得波函數坍縮？這似乎就賦予了所謂的觀測者一種在宇宙中至高無上的地位，他們享有某種超越基本物理定律的特權，可以創造一些真正奇妙的事情出來。」 聲音來自：高維農民

「我們在「意識問題」那裡頭暈眼花地轉了一圈回來之後，究竟得到了什麼收穫呢？我們弄清楚貓的量子態在何時產生 坍縮了嗎？我們弄清意識究竟是如何作用於波函數了嗎？似乎都沒有，反倒是疑問更多了：如果說意識只不過是大腦復 雜性的一種表現，那麼這個精巧結構是如何具體作用到波函數上的呢？我們是不是已經可以假設，一台足夠複雜的計算 機也具有坍縮波函數的能力了呢？反而讓我們感到困惑的是，似乎這是一條走不通的死路。」